中国领先的IT技术网站
|
|
创建专栏

教你如何成为Java的OOM Killer

虽然事隔半年,当时排查线上OOM事故的过程记忆犹新,每一个步骤都历历在目,感谢业务组、系统部、压测组、监控与应急部对架构组的强力支持,得以让这个Java内存问题水落石出,经过半年多的全面的应用日志切割方式的改造,现在基本没有OOM的问题了,线上服务运行非常健康,对可用性的保障起到了很大的作用,如果你在经历OOM,读了这个文章会有很大的启发。

作者:李艳鹏|2017-07-07 16:30


前言

虽然事隔半年,当时排查线上OOM事故的过程记忆犹新,每一个步骤都历历在目,感谢业务组、系统部、压测组、监控与应急部对架构组的强力支持,得以让这个Java内存问题水落石出,经过半年多的全面的应用日志切割方式的改造,现在基本没有OOM的问题了,线上服务运行非常健康,对可用性的保障起到了很大的作用,如果你在经历OOM,读了这个文章会有很大的启发。

Become OOM Killer

我们都知道JVM的内存管理是自动化的,Java语言的程序指针也不需要开发人员手工释放,JVM的GC会自动的进行回收,但是,如果编程不当,JVM仍然会发生内存泄露,导致Java程序产生了OutOfMemoryError(OOM)错误。

产生OutOfMemoryError错误的原因包括:

  1. java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
  2. java.lang.OutOfMemoryError: PermGen space及其解决方法
  3. java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread
  4. java.lang.OutOfMemoryError:GC overhead limit exceeded

对于第1种异常,表示Java堆空间不够,当应用程序申请更多的内存,而Java堆内存已经无法满足应用程序对内存的需要,将抛出这种异常。

对于第2种异常,表示Java永久带(方法区)空间不够,永久带用于存放类的字节码和长常量池,类的字节码加载后存放在这个区域,这和存放对象实例的堆区是不同的,大多数JVM的实现都不会对永久带进行垃圾回收,因此,只要类加载的过多就会出现这个问题。一般的应用程序都不会产生这个错误,然而,对于Web服务器来讲,会产生有大量的JSP,JSP在运行时被动态的编译成Java Servlet类,然后加载到方法区,因此,太多的JSP的Web工程可能产生这个异常。

对于第3种异常,本质原因是创建了太多的线程,而能创建的线程数是有限制的,导致了这种异常的发生。

对于第4种异常,是在并行或者并发回收器在GC回收时间过长、超过98%的时间用来做GC并且回收了不到2%的堆内存,然后抛出这种异常进行提前预警,用来避免内存过小造成应用不能正常工作。

下面两个异常与OOM有关系,但是,又没有绝对关系。

  1. java.lang.StackOverflowError ...
  2. java.net.SocketException: Too many open files

对于第1种异常,是JVM的线程由于递归或者方法调用层次太多,占满了线程堆栈而导致的,线程堆栈默认大小为1M。

对于第2种异常,是由于系统对文件句柄的使用是有限制的,而某个应用程序使用的文件句柄超过了这个限制,就会导致这个问题。

上面介绍了OOM相关的基础知识,接下来我们开始讲述笔者经历的一次OOM问题的定位和解决的过程。

1. 产生问题的现象

在某一段时间内,我们发现不同的业务服务开始偶发的报OOM的异常,有的时候是白天发生,有的时候是晚上发生,有的时候是基础服务A发生,有的时候是上层服务B发生,有的时候是上层服务C发生,有的时候是下层服务D发生,丝毫看不到一点规律。

产生问题的异常如下:

  1. Caused by: java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread at java.lang.Thread.start0(Native Method) 
  2. at java.lang.Thread.start(Thread.java:597) 
  3. at java.util.Timer.<init>(Timer.java:154) 

2. 解决问题的思路和过程

经过细心观察发现,产生问题虽然在不同的时间发生在不同的服务池,但是,晚上0点发生的时候概率较大,也有其他时间偶发,但是都在整点。

这个规律很重要,虽然不是一个时间,但是基本都在整点左右发生,并且晚上0点居多。从这个角度思考,整点或者0点系统是否有定时,与出问题的每个业务系统技术负责人核实,0点没有定时任务,其他时间的整点有定时任务,但是与发生问题的时间不吻合,这个思路行不通。

到现在为止,从现象的规律上我们已经没法继续分析下去了,那我们回顾一下错误本身:

  1. java.lang.OutOfMemoryError: unable to create new native thread

顾名思义,错误产生的原因就是应用不能创建线程了,但是,应用还需要创建线程。为什么程序不能创建线程呢?

有两个具体原因造成这个异常:

  1. 由于线程使用的资源过多,操作系统已经不能再提供给应用资源了。
  2. 操作系统设置了应用创建线程的最大数量,并且已经达到了最大允许数量。

上面第1条资源指的是内存,而第2条中,在Linux下线程使用轻量级进程实现的,因此线程的最大数量也是操作系统允许的进程的最大数量。

内存计算

操作系统中的最大可用内存除去操作系统本身使用的部分,剩下的都可以为某一个进程服务,在JVM进程中,内存又被分为堆、本地内存和栈等三大块,Java堆是JVM自动管理的内存,应用的对象的创建和销毁、类的装载等都发生在这里,本地内存是Java应用使用的一种特殊内存,JVM并不直接管理其生命周期,每个线程也会有一个栈,是用来存储线程工作过程中产生的方法局部变量、方法参数和返回值的,每个线程对应的栈的默认大小为1M。

Linux和JVM的内存管理示意图如下:

内存结构模型

因此,从内存角度来看创建线程需要内存空间,如果JVM进程正当一个应用创建线程,而操作系统没有剩余的内存分配给此JVM进程,则会抛出问题中的OOM异常:unable to create new native thread。

如下公式可以用来从内存角度计算允许创建的最大线程数:

  • 最大线程数 = (操作系统最大可用内存 - JVM内存 - 操作系统预留内存)/ 线程栈大小

根据这个公式,我们可以通过剩余内存计算可以创建线程的数量。

下面是问题出现的时候,从生产机器上执行前面小节介绍的Linux命令free的输出:

  1. free -m >> /tmp/free.log 
  2.              total       used       free     shared    buffers     cached 
  3. Mem:          7872       7163        709          0         31       3807 
  4. -/+ buffers/cache:       3324       4547 
  5. Swap:         4095        173       3922 
  6. Tue Jul 5 00:27:51 CST 2016 

从上面输出可以得出,生产机器8G内存,使用了7G,剩余700M可用,其中操作系统cache使用3.8G。操作系统cache使用的3.8G是用来缓存IO数据的,如果进程内存不够用,这些内存是可以释放出来优先分配给进程使用。然而,我们暂时并不需要考虑这块内存,剩余的700M空间完全可以继续用来创建线程数:

  • 700M / 1M = 700个线程

因此,根据内存可用计算,当OOM异常:unable to create new native thread问题发生的时候,还有700M可用内存,可以创建700个线程。

到现在为止可以证明此次OOM异常不是因为线程吃光所有的内存而导致的。

线程数对比

上面提到,有两个具体原因造成这个异常,我们上面已经排除了第1个原因,那我们现在从第2个原因入手,评估是否操作系统设置了应用创建线程的最大数量,并且已经达到了最大允许数量。

在问题出现的生产机器上使用ulimit -a来显示当前的各种系统对用户使用资源的限制:

  1. robert@robert-ubuntu1410:~$ ulimit -a 
  2. core file size          (blocks, -c) 0 
  3. data seg size           (kbytes, -d) unlimited 
  4. scheduling priority             (-e) 0 
  5. file size               (blocks, -f) unlimited 
  6. pending signals                 (-i) 62819 
  7. max locked memory       (kbytes, -l) 64 
  8. max memory size         (kbytes, -m) unlimited 
  9. open files                      (-n) 65535 
  10. pipe size            (512 bytes, -p) 8 
  11. POSIX message queues     (bytes, -q) 819200 
  12. real-time priority              (-r) 0 
  13. stack size              (kbytes, -s) 10240 
  14. cpu time               (seconds, -t) unlimited 
  15. max user processes              (-u) 1024 
  16. virtual memory          (kbytes, -v) unlimited 
  17. file locks                      (-x) unlimited 

这里面我们看到生产机器设置的允许使用的最大用户进程数为1024:

  1. max user processes (-u) 1024 

现在,我们必须获得问题出现的时候,用户下创建的线程情况。

在问题产生的时候,我们使用前面小结介绍的JVM监控命令jstack命令打印出了Java线程情况,jstack命令的示例输出如下:

  1. robert@robert-ubuntu1410:~$ jstack 2743 
  2. 2017-04-09 12:06:51 
  3. Full thread dump Java HotSpot(TM) Server VM (25.20-b23 mixed mode): 
  4.  
  5. "Attach Listener" #23 daemon prio=9 os_prio=0 tid=0xc09adc00 nid=0xb4c waiting on condition [0x00000000] 
  6.    java.lang.Thread.State: RUNNABLE 
  7.  
  8. "http-nio-8080-Acceptor-0" #22 daemon prio=5 os_prio=0 tid=0xc3341000 nid=0xb02 runnable [0xbf1bd000] 
  9.    java.lang.Thread.State: RUNNABLE 
  10.     at sun.nio.ch.ServerSocketChannelImpl.accept0(Native Method) 
  11.     at sun.nio.ch.ServerSocketChannelImpl.accept(ServerSocketChannelImpl.java:241) 
  12.     - locked <0xcf8938d8> (a java.lang.Object) 
  13.     at org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$Acceptor.run(NioEndpoint.java:688) 
  14.     at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) 
  15.  
  16. "http-nio-8080-ClientPoller-1" #21 daemon prio=5 os_prio=0 tid=0xc35bc400 nid=0xb01 runnable [0xbf1fe000] 
  17.    java.lang.Thread.State: RUNNABLE 
  18.     at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.epollWait(Native Method) 
  19.     at sun.nio.ch.EPollArrayWrapper.poll(EPollArrayWrapper.java:269) 
  20.     at sun.nio.ch.EPollSelectorImpl.doSelect(EPollSelectorImpl.java:79) 
  21.     at sun.nio.ch.SelectorImpl.lockAndDoSelect(SelectorImpl.java:86) 
  22.     - locked <0xcf99b100> (a sun.nio.ch.Util$2) 
  23.     - locked <0xcf99b0f0> (a java.util.Collections$UnmodifiableSet) 
  24.     - locked <0xcf99aff8> (a sun.nio.ch.EPollSelectorImpl) 
  25.     at sun.nio.ch.SelectorImpl.select(SelectorImpl.java:97) 
  26.     at org.apache.tomcat.util.net.NioEndpoint$Poller.run(NioEndpoint.java:1052) 
  27.     at java.lang.Thread.run(Thread.java:745) 
  28. ...... 

从jstack命令的输出并统计后,我们得知,JVM一共创建了904个线程,但是,这还没有到最大的进程限制1024。

  1. robert@robert-ubuntu1410:~$ grep "Thread " js.log | wc -l 
  2.      904 

这是我们思考,除了JVM创建的应用层线程,JVM本身可能会有一些管理线程存在,而且操作系统内用户下可能也会有守护线程在运行。

我们继续从操作系统的角度来统计线程数,我们使用上面小结介绍的Linux操作系统命令pstack,并得到如下的输出:

  1. PID   LWP USER     %CPU %MEM CMD 
  2.     1     1 root      0.0  0.0 /sbin/init 
  3.     2     2 root      0.0  0.0 [kthreadd] 
  4.     3     3 root      0.0  0.0 [migration/0] 
  5.     4     4 root      0.0  0.0 [ksoftirqd/0] 
  6.     5     5 root      0.0  0.0 [migration/0] 
  7.     6     6 root      0.0  0.0 [watchdog/0] 
  8.     7     7 root      0.0  0.0 [migration/1] 
  9.     8     8 root      0.0  0.0 [migration/1] 
  10.     9     9 root      0.0  0.0 [ksoftirqd/1] 
  11.    10    10 root      0.0  0.0 [watchdog/1] 
  12.    11    11 root      0.0  0.0 [migration/2] 
  13.    12    12 root      0.0  0.0 [migration/2] 
  14.    13    13 root      0.0  0.0 [ksoftirqd/2] 
  15.    14    14 root      0.0  0.0 [watchdog/2] 
  16.    15    15 root      0.0  0.0 [migration/3] 
  17.    16    16 root      0.0  0.0 [migration/3] 
  18.    17    17 root      0.0  0.0 [ksoftirqd/3] 
  19.    18    18 root      0.0  0.0 [watchdog/3] 
  20.    19    19 root      0.0  0.0 [events/0] 
  21.    20    20 root      0.0  0.0 [events/1] 
  22.    21    21 root      0.0  0.0 [events/2] 
  23.    22    22 root      0.0  0.0 [events/3] 
  24.    23    23 root      0.0  0.0 [cgroup] 
  25.    24    24 root      0.0  0.0 [khelper] 
  26.  
  27.  ...... 
  28.  
  29.  7257  7257 zabbix    0.0  0.0 /usr/local/zabbix/sbin/zabbix_agentd: active checks #2 [idle 1 sec] 
  30.  7258  7258 zabbix    0.0  0.0 /usr/local/zabbix/sbin/zabbix_agentd: active checks #3 [idle 1 sec] 
  31.  7259  7259 zabbix    0.0  0.0 /usr/local/zabbix/sbin/zabbix_agentd: active checks #4 [idle 1 sec] 
  32.  
  33.  ...... 
  34.  
  35.  9040  9040 app       0.0 30.5 /apps/prod/jdk1.6.0_24/bin/java -Dnop -Djava.util.logging.manager=org.apache.juli.ClassLoaderLogManager -Ddbconfigpath=/apps/dbconfig/ -Djava.io.tmpdir=/apps/data/java-tmpdir -server -Xms2048m -Xmx2048m -XX:PermSize=128m -XX:MaxPermSize=512m -Dcom.sun.management.jmxremote -Djava.rmi.server.hostname=192.168.10.194 -Dcom.sun.management.jmxremote.port=6969 -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=/tmp -Xshare:off -Dhostname=sjsa-trade04 -Djute.maxbuffer=41943040 -Djava.net.preferIPv4Stack=true -Dfile.encoding=UTF-8 -Dworkdir=/apps/data/tomcat-work -Djava.endorsed.dirs=/apps/product/tomcat-trade/endorsed -classpath commonlib:/apps/product/tomcat-trade/bin/bootstrap.jar:/apps/product/tomcat-trade/bin/tomcat-juli.jar -Dcatalina.base=/apps/product/tomcat-trade -Dcatalina.home=/apps/product/tomcat-trade -Djava.io.tmpdir=/apps/data/tomcat-temp/ org.apache.catalina.startup.Bootstrap start 
  36.  9040  9041 app       0.0 30.5 /apps/prod/jdk1.6.0_24/bin/java -Dnop -Djava.util.logging.manager=org.apache.juli.ClassLoaderLogManager -Ddbconfigpath=/apps/dbconfig/ -Djava.io.tmpdir=/apps/data/java-tmpdir -server -Xms2048m -Xmx2048m -XX:PermSize=128m -XX:MaxPermSize=512m -Dcom.sun.management.jmxremote -Djava.rmi.server.hostname=192.168.10.194 -Dcom.sun.management.jmxremote.port=6969 -Dcom.sun.management.jmxremote.ssl=false -Dcom.sun.management.jmxremote.authenticate=false -XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=/tmp -Xshare:off -Dhostname=sjsa-trade04 -Djute.maxbuffer=41943040 -Djava.net.preferIPv4Stack=true -Dfile.encoding=UTF-8 -Dworkdir=/apps/data/tomcat-work -Djava.endorsed.dirs=/apps/product/tomcat-trade/endorsed -classpath commonlib:/apps/product/tomcat-trade/bin/bootstrap.jar:/apps/product/tomcat-trade/bin/tomcat-juli.jar -Dcatalina.base=/apps/product/tomcat-trade -Dcatalina.home=/apps/product/tomcat-trade -Djava.io.tmpdir=/apps/data/tomcat-temp/ org.apache.catalina.startup.Bootstrap start 
  37.  
  38. ...... 

通过命令统计用户下已经创建的线程数为1021。

  1. $ grep app pthreads.log | wc -l 
  2.     1021 

现在我们确定,1021的数字已经相当的接近1021的最大进程数了,正如前面我们提到,在Linux操作系统里,线程是通过轻量级的进程实现的,因此,限制用户的最大进程数,就是限制用户的最大线程数,至于为什么没有精确达到1024这个最大值就已经报出异常,应该是系统的自我保护功能,在还剩下3个线程的前提下,就开始报错。

到此为止,我们已经通过分析来找到问题的原因,但是,我们还是不知道为什么会创建这么多的线程,从第一个输出得知,JVM已经创建的应用线程有907个,那么他们都在做什么事情呢?

于是,在问题发生的时候,我们又使用JVM的jstack命令,查看输出得知,每个线程都阻塞在打印日志的语句上,log4j中打印日志的代码实现如下:

  1. public void callAppenders(LoggingEvent event) { 
  2.     int writes = 0; 
  3.     for(Category c = this; c != null; c=c.parent) { 
  4.         // Protected against simultaneous call to addAppender, removeAppender,... 
  5.         synchronized(c) { 
  6.             if(c.aai != null) { 
  7.                 writes += c.aai.appendLoopOnAppenders(event); 
  8.             } 
  9.             if(!c.additive) { 
  10.                 break; 
  11.             } 
  12.         } 
  13.     } 
  14.     if(writes == 0) { 
  15.         repository.emitNoAppenderWarning(this); 
  16.     } 

在log4j中,打印日志有一个锁,锁的作用是让打印日志可以串行,保证日志在日志文件中的正确性和顺序性。

那么,新的问题又来了,为什么只有凌晨0点会出现打印日志阻塞,其他时间会偶尔发生呢?这时,我们带着新的线索又回到问题开始的思路,凌晨12点应用没有定时任务,系统会不会有其他的IO密集型的任务,比如说归档日志、磁盘备份等?

经过与运维部门碰头,基本确定是每天凌晨0点日志切割导致磁盘IO被占用,于是堵塞打印日志,日志是每个工作任务都必须的,日志阻塞,线程池就阻塞,线程池阻塞就导致线程池被撑大,线程池里面的线程数超过1024就会报错。

到这里,我们基本确定了问题的原因,但是还需要对日志切割导致IO增大进行分析和论证。

首先我们使用前面小结介绍的vmstat查看问题发生时IO等待数据:

  1. vmstat 2 1 >> /tmp/vm.log 
  2. procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- --system-- -----cpu----- 
  3.  r  b   swpd   free   buff  cache   si   so    bi    bo   in   cs us sy id wa st 
  4.  3  0 177608 725636  31856 3899144    0    0     2    10    0    0  39  1 1  59  0     
  5. Tue Jul 5 00:27:51 CST 2016 

可见,问题发生的时候,CPU的IO等待为59%,同时又与运维部门同事复盘,运维同事确认,脚本切割通过cat命令方法,先把日志文件cat后,通过管道打印到另外一个文件,再清空原文件,因此,一定会导致IO的上升。

其实,问题的过程中,还有一个疑惑,我们认为线程被IO阻塞,线程池被撑开,导致线程增多,于是,我们查看了一下Tomcat线程池的设置,我们发现Tomcat线程池设置了800,按理说,永远不会超过1024。

  1. <Connector port="8080"      
  2.                maxThreads="800" minSpareThreads="25" maxSpareThreads="75"      
  3.                enableLookups="false" redirectPort="8443" acceptCount="100"      
  4.                debug="0" connectionTimeout="20000"       
  5.                disableUploadTimeout="true" /> 

关键在于,笔者所在的支付平台服务化架构中,使用了两套服务化框架,一个是基于dubbo的框架,一个是点对点的RPC,用来紧急情况下dubbo服务出现问题,服务降级使用。

每个服务都配置了点对点的RPC服务,并且独享一个线程池:

  1. <Connector port="8090"      
  2.                maxThreads="800" minSpareThreads="25" maxSpareThreads="75"      
  3.                enableLookups="false" redirectPort="8443" acceptCount="100"      
  4.                debug="0" connectionTimeout="20000"       
  5.                disableUploadTimeout="true" /> 

由于我们在对dubbo服务框架进行定制化的时候,设计了自动降级原则,如果dubbo服务负载变高,会自动切换到点对点的RPC框架,这也符合微服务的失效转移原则,但是设计中没有进行全面的考虑,一旦一部分服务切换到了点对点的RPC,而一部分的服务没有切换,就导致两个现场池都被撑满,于是超过了1024的限制,就出了问题。

到这里,我们基本可以验证,问题的根源是日志切割导致IO负载增加,然后阻塞线程池,最后发生OOM:unable to create new native thread。

剩下的任务就是最小化重现的问题,通过实践来验证问题的原因。我们与性能压测部门沟通,提出压测需求:

  1. Tomcat线程池最大设置为1500.
  2. 操作系统允许的最大用户进程数1024.
  3. 在给服务加压的过程中,需要人工制造繁忙的IO操作,IO等待不得低于50%。

经过压测压测部门的一下午努力,环境搞定,结果证明完全可以重现此问题。

最后,与所有相关部门讨论和复盘,应用解决方案,解决方案包括:

  1. 全部应用改成按照小时切割,或者直接使用log4j的日志滚动功能。
  2. Tomcat线程池的线程数设置与操作系统的线程数设置不合理,适当的减少Tomcat线程池线程数量的大小。
  3. 升级log4j日志,使用logback或者log4j2。

这次OOM问题的可以归结为“多个因、多个果、多台机器、多个服务池、不同时间”,针对这个问题,与运维部、监控部和性能压测部门的同事奋斗了几天几夜,终于通过在线上抓取信息、分析问题、在性能压测部门同事的帮助下,最小化重现问题并找到问题的根源原因,最后,针对问题产生的根源提供了有效的方案。

3. 与监控同事现场编写的脚本

本节提供一个笔者在实践过程中解决OOM问题的一个简单脚本,这个脚本是为了解决OOM(unable to create native thread)的问题而在问题机器上临时编写,并临时使用的,脚本并没有写的很专业,笔者也没有进行优化,保持原汁原味的风格,这样能让读者有种身临其境的感觉,只是为了抓取需要的信息并解决问题,但是在线上问题十分火急的情况下,这个脚本会有大用处。

  1. #!/bin/bash 
  2.  
  3. ps -Leo pid,lwp,user,pcpu,pmem,cmd >> /tmp/pthreads.log 
  4. echo "ps -Leo pid,lwp,user,pcpu,pmem,cmd >> /tmp/pthreads.log" >> /tmp/pthreads.log 
  5. echo `date` >> /tmp/pthreads.log 
  6. echo 1 
  7.  
  8. pid=`ps aux|grep tomcat|grep cwh|awk -F ' ' '{print $2}'
  9. echo 2 
  10.  
  11. echo "pstack $pid >> /tmp/pstack.log" >> /tmp/pstack.log 
  12. pstack $pid >> /tmp/pstack.log 
  13. echo `date` >> /tmp/pstack.log 
  14. echo 3 
  15.  
  16. echo "lsof >> /tmp/sys-o-files.log" >> /tmp/sys-o-files.log 
  17. lsof >> /tmp/sys-o-files.log 
  18. echo `date` >> /tmp/sys-o-files.log 
  19. echo 4 
  20.  
  21. echo "lsof -p $pid >> /tmp/service-o-files.log" >> /tmp/service-o-files.log 
  22. lsof -p $pid >> /tmp/service-o-files.log 
  23. echo `date` >> /tmp/service-o-files.log 
  24. echo 5 
  25.  
  26. echo "jstack -l $pid  >> /tmp/js.log" >> /tmp/js.log 
  27. jstack -l -F $pid  >> /tmp/js.log 
  28. echo `date` >> /tmp/js.log 
  29. echo 6  
  30.  
  31. echo "free -m >> /tmp/free.log" >> /tmp/free.log 
  32. free -m >> /tmp/free.log 
  33. echo `date` >> /tmp/free.log 
  34. echo 7 
  35.  
  36. echo "vmstat 2 1 >> /tmp/vm.log" >> /tmp/vm.log 
  37. vmstat 2 1 >> /tmp/vm.log 
  38. echo `date` >> /tmp/vm.log 
  39. echo 8 
  40.  
  41. echo "jmap -dump:format=b,file=/tmp/heap.hprof 2743" >> /tmp/jmap.log 
  42. jmap -dump:format=b,file=/tmp/heap.hprof >> /tmp/jmap.log 
  43. echo `date` >> /tmp/jmap.log 
  44. echo 9 
  45.  
  46. echo end 

如果读者在线上已经遇到了OOM的问题,可以顺着这个看似简陋而又信息满满的Java服务的监控脚本的思路,利用本文提供的各种脚本和命令来深挖问题的根本原因。

点击《教你如何成为Java的OOM Killer》阅读原文。

【本文为51CTO专栏作者“李艳鹏”的原创稿件,转载可通过作者简书号(李艳鹏)或51CTO专栏获取联系】

戳这里,看该作者更多好文

【编辑推荐】

  1. 拯救Java Code Style强迫症
  2. 如何使用JavaScript构建机器学习模型
  3. Java领域从传统行业向互联网转型你必须知道的那些事儿
  4. 白熊视频:PHP程序员误入JAVA世界的奇特历险记
  5. Fluent Fetcher: 重构基于 Fetch 的 JavaScript 网络请求库
【责任编辑:武晓燕 TEL:(010)68476606】

点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

热门职位+更多

× 学习达标赢Beats耳机