中国领先的IT技术网站
|
|
创建专栏

互联网分层架构,为啥要前后端分离?

随着时间的推移,系统架构并不会一成不变,业务越来越复杂,改版越来越多,此时web-server层虽然使用了MVC架构,但以下诸多痛点是否似曾相识?

作者:58沈剑|2017-11-06 08:41

Tech Neo技术沙龙 | 11月25号,九州云/ZStack与您一起探讨云时代网络边界管理实践


通用业务服务化之后,系统的典型后端结构如下:

  • web-server通过RPC接口,从通用业务服务获取数据
  • biz-service通过RPC接口,从多个基础数据service获取数据
  • 基础数据service通过DAO,从独立db/cache获取数据
  • db/cache存储数据

系统的典型后端结构

随着时间的推移,系统架构并不会一成不变,业务越来越复杂,改版越来越多,此时web-server层虽然使用了MVC架构,但以下诸多痛点是否似曾相识?

  • 产品追求绚丽的效果,并对设备兼容性要求高,这些需求不断折磨着使用MVC的Java工程师们(本文以Java举例)
  • 不管是PC,还是手机H5,还是APP,应用前端展现的变化频率远远大于后端逻辑的变化频率(感谢那些喜欢做改版的产品经理),改velocity模版并不是Java工程师喜欢和擅长的工作

此时,为了缓解这些问题,一般会成立单独的前端FE部门,来负责交互与展现的研发,其职责与后端Java工程师分离开,但痛点依然没有完全解决:

  • 一点点展现的改动,需要Java工程师们重新编译,打包,上线,重启tomcat,效率极低
  • 原先Java工程师负责所有MVC的研发工作,现在分为Java和FE两块,需要等前端和后端都完成研发,才能一起调试整体效果,不仅增加了沟通成本,任何一块出问题,都可能导致项目延期

更具体的,看一个这样的例子,最开始产品只有PC版本,此时其系统分层架构如下:

最开始产品只有PC版本,此时其系统分层架构

客户端,web-server,service,非常清晰。

随着业务的发展,产品需要新增Mobile版本,Mobile版本和PC版本大部分业务逻辑都一样,唯一的区别是屏幕比较小:

  • 信息展现的条数会比较少,即调用service服务时,传入的参数会不一样
  • 产品功能会比较少,大部分service的调用一样,少数service不需要调用
  • 展现,交互会有所区别

由于工期较紧,Mobile版本的web-server一般怎么来呢?

Mobile版本的web-server

没错,把PC版本的工程拷贝一份,然后再做小量的修改:

  • service调用的参数有些变化
  • 大部分service的调用一样,少数service的调用去掉
  • 修改展现,交互相关的代码

业务继续发展,产品又需要新增APP版本,APP版本和Mobile版本业务逻辑完全相同,唯一的区别是:

  • Mobile版本返回html格式的数据,APP版本返回json格式的数据,然后进行本地渲染

由于工期较紧,APP版本的web-server一般怎么来呢?

没错,把Mobile版本的工程拷贝一份,然后再做小量的修改:

  • 把拼装html数据的代码,修改为拼装json数据,这么迭代,演化,发展,架构会变成这个样子:
  • 端,是PC,Mobile,APP
  • web-server接入,是PC站,M站,APP站
  • 服务层,通用的业务服务,以及基础数据服务

这个架构图中的依赖关系是不是看上去很别扭?

  • 端到web-server之间连接关系很清晰
  • web-server与service之间的连接关系变成了蜘蛛网

PC/H5/APP的web-server层大部分业务是相同的,只有少数的逻辑/展现/交互不一样:

  • 一旦一个服务RPC接口有稍许变化,所有web-server系统都需要升级修改
  • web-server之间存在大量代码拷贝
  • 一旦拷贝代码,出现一个bug,多个子系统都需要升级修改

如何让数据的获取更加高效快捷,如何让数据生产与数据展现解耦分离呢?

前后端分离的分层抽象势在必行。

通过前后端分离分层抽象:

  • 站点展示层,node.js,负责数据的展现与交互,由FE维护
  • 站点数据层,web-server,负责业务逻辑与json数据接口的提供,由Java工程师维护

这样的好处是:

  • 复杂的业务逻辑与数据生成,只有在站点数据层处写了一次,没有代码拷贝
  • 底层service接口发生变化,只有站点数据层一处需要升级修改
  • 底层service如果有bug,只有站点数据层一处需要升级修改
  • 站点展现层可以根据产品的不同形态,传入不同的参数,调用不同的站点数据层接口

除此之外:

  • 产品追求绚丽的效果,并对设备兼容性要求高,不再困扰Java工程师,由更专业的FE对接
  • 一点点展现的改动,不再需要Java工程师们重新编译,打包,上线,重启tomcat
  • 约定好json接口后,Java和FE分开开发,FE可以用mock的接口自测,不再等待一起联调

结论:

当业务越来越复杂,端上的产品越来越多,展现层的变化越来越快越来越多,站点层存在大量代码拷贝,数据获取复杂性成为通用痛点的时候,就应该进行前后端分离分层抽象,简化数据获取过程,提高数据获取效率,向上游屏蔽底层的复杂性。

最后再强调两点:

  • 是否需要前后端分离,和业务复杂性,以及业务发展阶段有关,不可一概而论
  • 本文强调的前后端分离的思路,实际情况下有多种实现方式,文章并没有透彻展开实现细节

任何脱离业务的架构设计,都是耍流氓。

思路比细节重要。

【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件,转载请联系原作者】

戳这里,看该作者更多好文

【编辑推荐】

  1. 信息安全时代,互联网企业须承担更重的任务
  2. 互联网就业的理想与现实
  3. 大战黑客,一路披荆斩棘,百亿互联网金融平台救火故事!
  4. 互联网分层架构的本质
  5. 互联网分层架构之DAO与服务化
【责任编辑:赵宁宁 TEL:(010)68476606】

点赞 0
分享:
大家都在看
猜你喜欢

热门职位+更多

× CTO训练营(深圳站)